國泰金敗訴 須付30年股息

國泰金敗訴 須付30年股息:

中泰賓館創辦人林國長的次孫林命嘉，去年繼承國泰金控約397萬多股，因國泰金未支付林國長名下股票現金股利，林命嘉因而提告；台北地方法院最新判決國泰金須給付30多年的現金股利5,551萬餘元。
林國長在民國66年過世，家族三代間有數起爭產訴訟，林家人雖在94年簽下和解筆錄，但有部分仍在法院審理。
林國長生前投資購買國泰金股票部分，由林國長的次孫林命嘉繼承二分之一；他要求國泰金交付歷年來未發給的現金股利，但國泰金控拒絕，雙方打官司。
林國長生前累計投資與獲得國泰金分配股利的股權，至99年8月10日為止，共計397萬多股，目前市值約1.2億餘元；國泰金昨台股的收盤價為每股31.1元。
判決書指出，林命嘉於97年向國泰金申請變更將祖父名下股份轉至其名下；但國泰金認為，林國長的財產繼承人間曾簽下和解筆錄，林命嘉並非該次和解的當事人，不能以該次和解筆錄作為將林國長名下股權，變更登記到其名下的依據。
去年台北地院民事庭認為，依林國長所立的遺囑，未表明林國長投資國泰金的股份應歸屬哪個親屬所有。林國長過世後，家屬間發生爭產風波，相關當事人成立訴訟和解，同意林國長所立遺囑為真，並將在國泰金股票分割給林命嘉。
林命嘉去年又提民事訴訟，要求國泰金支付30多年來的現金股利，總計5,551萬餘元。但國泰金認為，只需要支付從林國長後代自94年和解到去年這段期間的現金股利2,500多萬元。
台北地院審理後認定，股票及股利皆為林國長遺產，林命嘉一併繼承其股票和股利，判決國泰金必須全數償還其現金股利。全案仍可上訴。目前國泰金尚未有回應。

圖／經濟日報提供

現增認股權轉讓子女 小心贈與稅

現增認股權轉讓子女 小心贈與稅:

李先生問：有人經營家族企業，想將股票移交給小孩，但又不願繳贈與稅，聽說可以讓孩子用較低的現金增資方式，取得公司較大的持股比率，只要沒有直接從父母親身上取得股票或現金，就可以避掉被課徵贈與稅嗎？
資誠聯合會計師事務所合夥會計師許祺昌答：如果子女以較低的現金增資方式取得股權，還是會被課徵贈與稅，甚至處以罰鍰。
財政部中區國稅局查獲一實際案例：甲公司為一家族企業，全體股東包括父母和甫成年子女2人，97年7月經股東臨時會通過發行新股6萬股，每股認購價格1000元，但參與現金增資的股東僅子女2人，每人認股金額3000萬元。
國稅局分析甲公司增資前後的股權結構，父母同時放棄現金增資的機會，使子女持股比率大增；該公司增資後，每股淨值達3319元，超過面額的3倍有餘，顯見父母藉放棄認股權，實際將各自擁有的認股權贈與子女，最後經依實質課稅原則補徵贈與稅計1200萬餘元。
財政部在100年11月10日已公布「原股東放棄公司現金增資新股認購權，贈與稅徵免處理原則」解釋令，原股東係單純放棄新股認購權利者，或者公司發行上市、上櫃或興櫃股票，並不構成贈與行為。
不過，以下行為，稅捐機關可能會認定「以迂迴方式無償轉讓新股認購權予該特定人」，並主張應依實質課稅原則核課贈與稅。
一、原股東對公司董事會洽特定人的行為具直接或間接之掌控力。二、該特定人為原股東二親等以內親屬。三、每股認購價格與增資時每股淨值顯不相當且總價差距大，且原股東放棄認股等有違一般經驗法則。
總而言之，公司辦理現金增資，如新股認購價格遠低於每股淨值，該增資股票對於每股內含股東權利將產生稀釋效果，如果原股東形式上雖放棄認股，實質上經由其對公司董事會的掌控，使公司就其未認購部分於洽特定人認購時，等同將新股認購權利無償轉讓他人，即以迂迴方式達到無償移轉新股認購權給特定人，應依實質課稅原則核課贈與稅並處以罰鍰，民眾切勿心存僥倖。（許祺昌口述）

稅務問答／違約金 免課營業稅

稅務問答／違約金 免課營業稅:

新北市汐止區余小姐問：賠償款或違約金是否屬銷售額範圍？是否核課營業稅？
北區國稅局汐止稽徵所答覆：依規定，在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，均應依法課徵營業稅；營業人銷售貨物或勞務銷售額，為營業人銷售貨物或勞務所收取全部代價，包括營業人在貨物或勞務價款外收取一切費用。如果營業人取得的賠償款、違約金等額外收入非因銷售貨物或勞務而來，就不是營業稅課稅範圍。舉例說明，甲公司銷售貨物與乙公司，惟乙公司未在雙方契約書規定時限內支付款項，因此事後乙公司除應支付貨款外，須再加計利息或懲罰性違約金。前開加收利息或違約金，係甲公司因銷售貨物在售價外加收費用，屬銷售額範圍，應依規定開立統一發票，課徵營業稅。
惟如甲公司提前解約取消交易，並支付乙公司違約金，則該違約金非屬乙公司銷售貨物收取之代價，非屬營業稅課徵範圍，免徵營業稅。乙公司可書立普通收據並貼用印花稅票（銀錢收據）交付甲公司。