各區國稅局已接到財政部指示，將依大法官701號解釋令內容，研擬擴大身心障礙特別扣除額適用範圍，包含非健保但合法的醫院，在家長期照護等都將列入適用範圍，至於是否獨立出來，增設居家照護特別扣除額的新項目，還待觀察。
立委陳學聖日前召開記者會，指稱曹姓民眾從民國89年至96年，包含醫療耗材、人力支出和運送費用，花費近新台幣1,000萬元。但在申報94年綜所稅時，將父親的在家長期照護醫藥費列報扣除，遭到國稅局以「部分金額非法定醫療院所的就診費用」駁回，僅能抵免醫院特別護士的費用。曹姓民眾不服判決，提起上訴、釋憲，最後根據大法官701號解釋令判決認定，住院長期照顧與居家長期照顧權益應平等。
國稅局人員說明，所得稅法中，對於醫療列舉扣抵範圍，原本僅規定一個概括範圍，包含健保給付等醫院，既然大法官已經出示解釋令，財政部已要求針對解釋令內容，研擬擴大身心障礙特別扣除額適用範圍，將其他合法醫院與在家長期照護費用等，一同列入抵免適用範圍。
目前身心障礙特別扣除額適用對象，必須是納稅義務人、配偶或申報受扶養親屬，為領有身心障礙手冊或精神衛生法第3條第3款規定的嚴重病人，每人抵免上限是10萬4千元。
CN立委陳學聖日前召開記者會，指稱曹姓民眾從民國89年至96年，包含醫療耗材、人力支出和運送費用，花費近新台幣1,000萬元。但在申報94年綜所稅時，將父親的在家長期照護醫藥費列報扣除，遭到國稅局以「部分金額非法定醫療院所的就診費用」駁回，僅能抵免醫院特別護士的費用。曹姓民眾不服判決，提起上訴、釋憲，最後根據大法官701號解釋令判決認定，住院長期照顧與居家長期照顧權益應平等。
國稅局人員說明，所得稅法中，對於醫療列舉扣抵範圍，原本僅規定一個概括範圍，包含健保給付等醫院，既然大法官已經出示解釋令，財政部已要求針對解釋令內容，研擬擴大身心障礙特別扣除額適用範圍，將其他合法醫院與在家長期照護費用等，一同列入抵免適用範圍。
目前身心障礙特別扣除額適用對象，必須是納稅義務人、配偶或申報受扶養親屬，為領有身心障礙手冊或精神衛生法第3條第3款規定的嚴重病人，每人抵免上限是10萬4千元。
